近年来,随着数字货币的普及，“挖矿”一度成为热门话题，以太坊作为全球第二大加密货币，其“挖矿”（现已转向权益证明机制）行为是否合法，以及通过挖矿获得的收益是否属于“赃款”，成为许多人关注的焦点，要回答这一问题，需结合法律定义、挖矿行为的合法性以及收益性质等多方面因素综合判断。
什么是“赃款”？法律定义是核心判断依据
在法律层面,“赃款”通常指通过犯罪行为直接或间接获得的财物，例如盗窃、诈骗、贪污、走私等犯罪活动所产生的收益，其核心特征在于来源的违法性——即财物获取手段违反了刑事法律的规定。
根据我国《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，这意味着，只有当某一收益的获取过程本身构成犯罪，或与犯罪行为存在直接关联时，才可能被认定为“赃款”。
挖以太坊的行为本身：合法性是前提
要判断“挖以太坊的钱”是否属于赃款，首先需明确挖矿行为的合法性，我国对加密货币挖矿的态度经历了从“默许”到“严格禁止”的转变：
- 早期阶段（2017年前）：挖矿被视为一种新兴“互联网技术活动”，部分地方政府甚至将其纳入鼓励产业，挖矿行为本身未被明确禁止。
- 逐步规范阶段（2017-2021年）：随着挖矿引发的能源消耗、金融风险等问题凸显，我国开始逐步收紧政策，2017年，七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，但未直接禁止挖矿。
- 全面禁止阶段（2021年至今）：2021年9月，国家发改委等十部门联合发布《关于进一步虚拟货币交易炒作风险防范的通知》，明确虚拟货币“挖矿”活动属于淘汰产业，严禁新增产能，存量项目逐步有序退出，明确虚拟货币相关业务活动（如兑换、作为中介、定价服务等）均属非法。
关键结论：在我国境内，以太坊挖矿行为已被明确禁止，任何组织和个人不得开展相关活动，需要注意的是，“禁止”不等同于“犯罪”——挖矿行为本身可能违反行政法规（如能源管理、产业政策等），但是否构成犯罪需结合具体情节判断。
挖矿收益是否属于“赃款”？需分情况讨论
既然挖矿行为已被禁止,其收益是否自然属于“赃款”？答案并非绝对，需根据“收益获取方式”和“是否涉及其他犯罪”综合分析：
单纯挖矿（未涉及其他犯罪）
如果个人或组织在挖矿禁令出台前已开展挖矿活动,或在禁令后“偷偷”挖矿但未涉及其他违法犯罪行为（如盗窃电力、逃避监管、洗钱等），此时挖矿收益的性质需谨慎界定：
- 不必然属于“赃款”：因为挖矿行为本身（尽管被禁止）并不直接等同于刑法规定的犯罪行为（如盗窃、诈骗等），收益的来源是“挖矿”这一活动，而非直接实施犯罪。
- 可能属于“非法所得”：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效或者被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，挖矿因违反行政法规被禁止，相关收益可能被认定为“非法所得”，需由行政机关（如发改委、市场监管部门）予以没收，而非直接作为“赃款”由司法机关追缴。
