一、什么是论证（举例论证，道理论证）？
引用论证是用名人名言来证明论点正确；道理论证是用事实和理论来证明论点正确；举例就是列举具体的事例证明论点。
二、道理论证 引用论证
道理论证与引用论证的差异及应用场景
在日常生活和学术领域中，我们经常会涉及到各种论证的方法和技巧。道理论证和引用论证是两种常见的论证方法，但它们的差异以及各自的应用场景并不被广大人们充分认知和了解。本文将介绍道理论证和引用论证的概念、特点以及适用情境，帮助读者更好地理解并运用这两种方法。
道理论证
道理论证是指根据逻辑和常识推理，通过合理的论证和推断来证明某种观点的合理性。道理论证的基本思路是根据一般的原理或规律，通过逻辑推理得出结论。这种论证方法体现了人们的思辨和逻辑思维能力。
道理论证一般包括以下几个步骤：
- 提出观点：明确表达自己的观点，即要证明的论点。
- 列举道理：通过引用一般原理、规律或者事实，来支持自己的观点。
- 进行逻辑推理：根据列举的道理，进行合理的逻辑推理，得出结论。
- 总结论点：对得出的结论进行总结，并用简洁明了的语言再次强调观点的合理性。
道理论证的优点是逻辑性强、可靠性高，能够通过合理的推理得出合乎常识和逻辑的结论。它在日常生活和学术研究中广泛应用，特别适合用于探讨一些基本原理、规律或者一般性的问题。
引用论证
引用论证是指通过引用他人的观点、研究成果或者权威机构的数据来支持自己的观点。引用论证的基本思路是通过引用权威、可信的信息源来增加自己观点的可信度和可靠性。
引用论证一般包括以下几个步骤：
- 引用他人观点：明确引用某位权威人士、学者或者机构的观点。
- 提出自己观点：明确自己所持有的观点。
- 分析论点：对被引用的观点进行分析，说明其与自己观点的关系和相互支持的逻辑。
- 总结论点：对两个观点进行综合分析，并得出结论。
引用论证的优点是能够增加自己观点的可信度和可靠性，通过引用权威信息源，使得自己的论证更加有说服力。它在学术研究和论文写作中常被采用，特别适合用于引述专家观点、证明事实或者验证某个理论。
应用场景的选择
道理论证和引用论证的应用场景存在差异，选择合适的论证方法能够增加论证的说服力和效果。以下是一些常见的应用场景：
- 道理论证适用场景：
- 讨论普遍性问题：对于一些与普遍规律、原理或者道理相关的问题，道理论证可以通过合理的逻辑推理得出结论。
- 解释原因或结果：当需要解释某种现象产生的原因或者结果时，道理论证能够通过合乎常识和逻辑的推理，得出有理论依据的结论。
- 探讨一般性观点：对于一些具有一般性特征的观点，道理论证能够通过引用常识性的道理，得出合乎逻辑的结论。
- 引用论证适用场景：
- 证明权威观点：当需要证明某个观点的权威性和可靠性时，引用论证能够通过引用权威机构、专家的观点来增加自己观点的可信度。
- 支持科学实验：在科学研究中，引用论证常被用于支持科学实验结果的准确性和可重复性。
- 验证理论假设：对于一些理论性的假设，引用论证能够通过引用相关研究成果来验证其合理性和可行性。
总之，在选择论证方法时，需要根据具体的情境和问题来合理运用道理论证和引用论证。了解这两种论证方法的特点和应用场景，有助于提高论证的有效性和说服力。
三、分析论证和论证方法？
1、 举例论证：通过典型事例加以论证，从而使论证更具体、更有说服力。
2、道理论证：通过讲道理的方式证明论点，使论证更概括更深入。
3、比喻论证：通过比喻进行证明，使论证生动形象、浅显易懂。
4、对比论证：对比论证的作用就是突出强调。
5、引用论证：其作用要具体分析。如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者。
四、举例论证的论证思路？
1、举例论证：运用具体事例，真实可信，增强文章说服力，趣味性，权威性，让文章浅显易懂。
2、道理论证：可以增强文章说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力。
3、正反对比论证：正确错误分明，是非曲直明确，给人印象深刻，使论证更有力或更有吸引力。
4、比喻论证；道理讲得通俗易懂，语言生动形象知，容易被人接受
五、论证思路和论证方法？
论证思路：分析论证思路时，按照行文顺序，就全文看，先看开头怎样提出论题或论点，再看本论部分怎样举例子、讲道理，最后看结论处如何总结强调；就某段看，哪里是观点，哪里是举例和道理。可预先划分结构层次，作答时用关联词语缀连。诸如“首先”、“然后”、“接着”、“最后”一类表承转启合关系的词语。
论证方法：1、举例论证：列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点。
2、道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解,古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点。
3、对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比,在对比中证明论点。
4、比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。
5、归纳论证：用列举具体事例来论证一般结论的方法。
6、演绎论证：根据一般原理或结论来论证个别事例的方法、即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。
7、类比论证：从已知的事物中推出同类事例子方法。
8、因果论证：通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。
9、引用论证：引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。
广
六、论证性论文如何论证？
一般都是三部曲。
第一，明确论证的观点，即通过研究背景，现状说明研究的观点是大家都在研究的，到没有解决的问题。
第二，拿试验数据或调研数据证明上述观点的正确性。
第三，结论，提出自己观点的范围，适应条件等。
七、引用论证与道理论证
引用论证与道理论证是写作中非常重要的两种论证方法，它们都有着各自的特点和用途。对于任何一篇文章或博客来说，都需要通过合理的论证来支持自己的观点和立场。下面我们来详细探讨一下引用论证和道理论证的概念与应用。
引用论证
引用论证是通过引用他人的观点、言论或研究结果来支持自己的论点。这种论证方法常用于学术论文、报告以及专业性较强的文章中。引用他人的观点可以增加文章的权威性和可信度，同时也能够向读者展示作者对相关研究的了解。但是，在使用引用论证时需要注意以下几点：
- 选择权威的引用来源：确保引用的来源具有一定的权威性，例如学术期刊、专业报告和著名专家的言论。
- 正确标注和引用：在文章中必须准确标注和引用他人的观点或研究结果，遵守引用规范。
- 适度使用：引用的数量要适度，过多的引用会造成文章的重复性，而过少的引用又可能减弱论证的可信度。
- 结合自己的分析和解读：在引用他人观点的基础上，加入自己的分析和解读，说明观点与自己论点的关联。
引用论证在学术研究和专业领域中扮演着重要的角色，因为它能够让读者知道作者对领域内前沿研究的了解，并能够通过引用权威来源来增加文章的可信度和说服力。
道理论证
道理论证是通过使用逻辑和推理来支持自己的观点。这种论证方法常用于观点明确、内容主观性较强的文章中，例如评论性的博客文章、社论等。道理论证的特点在于能够通过合理的逻辑推理和举例论证来支持自己的观点，并通过说理的方式进行论证。在运用道理论证时，需要注意以下几点：
- 清晰明确的观点：道理论证需要有一个明确的观点，确保读者能够清晰地了解作者的立场。
- 合理的逻辑推理：在进行道理论证时，需要运用合理的逻辑推理和分析来支持观点，并确保逻辑严密。
- 充分的例证和事实：通过引用实际事例、统计数据或研究结果来增强论证的可信度。
- 反驳可能存在的异议：在使用道理论证时，需要预测可能存在的异议，并通过逻辑推理和论证来反驳。
道理论证的特点在于能够通过合理的逻辑推理和举例论证来支持自己的观点，其说理的方式能够提高文章的可信度和说服力。
引用论证和道理论证是写作中常用的两种论证方法，它们在不同的文章类型和场合中有不同的应用。在写作过程中，根据文章的目的和读者群体选择合适的论证方法是至关重要的。
八、类比论证和对比论证区别？
类比和对比都是两个不同的事物进行比较。
对比论证：是一种常用的、有说服力的论证方法。把两种事物加以对照、比较后，推导出它们之间的差异点，使结论映衬而出的论证方法。事物的特证和本质在对比中最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的比较，具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳固。
对比论证：这种方法可以增强论证的鲜明性，使读者清楚作者赞成什么，反对什么。如文章中“不厚之风与九万里旋风”形成对比，就是为了突出九万里旋风。“不厚之水载草芥与载杯”对比，也是为了突出“置杯焉则胶”。
类比论证：对比重在对事物间的差异性的揭示，而类比则着重于对事物间共性的展现。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。
类比论证，是根据一种事物的某些特征来证明另一种事物也有类似特征的论证方法。它抓住两种事物相同或相似的特征进行类比推理，把抽象的道理具体化，以启发人思考。这种论证，一定要找准类比点。不管是自然现象的类比，还是古今中外事实的类比等。都要找出类比事物和所要证明道理之间的共性。如《邹忌讽齐王纳谏》。
九、排比论证是论证方法吗？
排比论证是论证方法，排比论证就是用排比的形式来议论说理。好处是使语言气势磅礴，更能让论据充分，论证有力。排比的行文有节奏感，琅琅上口，有极强的说服力，能增强表达效果和气势，深化中心。
排比是把结构相同或相似、意思密切相关、语气一致的词语或句子成串地排列的一种修辞方法，利用意义相关或相近，结构相同或相似和语气相同的词组（主、谓、动、宾）或句子并排（三句或三句以上），段落并排（两段即可），达到一种加强语势的效果。排比的修辞功能可以概括为“增文势”“广文义”。排比项排叠而出，语气一贯，节律强劲，各排比项意义范畴相同，带有列举和强化性质，可拓展和深化文意。
十、论证的论证结构是什么？
论证结构有：层进式、对照式、总分式等。具体如下：
一、层进式。
层进式就是后面的论证是在前面论证的基础上进行的，前后之间是逐层推进、逐步深入的关系。层进式结构中各个层次、段落之间的前后顺序有内在的紧密联系，不能随意变动。这种布局的好处是能反映出作者严密的逻辑思维能力。
层进式的方式大体有以下两种：
1、由此及彼，环环相扣。
江苏省高考作文阅卷组组长何永康教授说:“在临场发挥时，有些人过于紧张，一下子‘卡了壳儿’，如何应急?我在此提供一种应急措施，那就是面对论题或论点，分别回答:这是什么、为什么要这样、怎么才能做到--这是标准的递进式。”
2、由浅入深，层层深入。
选择这种结构形式时，考生必须对论述的层次内容有明确的认识，了解它们之间的关系是不是由浅入深，是不是由小到大或由表及里。
二、对照式。
对照式是在阐述和论证论点时，在本论部分选用论据进行对照比较。它是将论证内容构成正反对比或相关比较的关系。具体的安排是把两种事物或意思加以正反对比，或者用一种事物或意思与另一种事物或意思作比较。它的好处是布局上对比鲜明、主次明确，论点突出。
对照式的方式大体有以下两种：
1、正反对比。
可以是正反观点的对比，也可以是正反例证的对比。如写《要有博大的胸怀》一文，引论部分可以指出胸襟宽广才能走向成功，斤斤计较必然干不成大事。
2、相关比较。
可以是主次、轻重的比较，也可是利弊、得失的比较。例如《近墨者未必黑》一文，本论部分可先指出近墨者黑的情况确实存在，但这不是主流，接着列举近墨者不黑的事实并分析其原因。
三、总分式。
总分式就是在论证的段落、层次结构中引入总说和分说关系的论证方法。这种方法的运用能使论证内容纲目清晰，层次井然。
收
